Re: Cristiano Ronaldo [Manchester United]
: śr lis 16, 2022 11:39 pm
Jeszcze chwilowo wyjdę na off-top - zanim zaczniecie słuchać seryjnie klipów jakiegokolwiek podcastu naukowego, nieważne jak ciekawy by się wydawał, tym bardziej w dziedzinach nauk społecznych, uważajcie (tj. aktywnie sprawdzajcie) czy:
- prezenter regularnie reklamuje jakikolwiek swój produkt, czy to rzecz namacalną czy swoje teorie/metody, konta premium na większą liczbę usług itd
- prezenter/gość aktywnie unika dyskusji na temat skąd czerpie korzyści materialne albo jest to niejasne
- prezenter się powtarza z klipu na klip lub nie drąży detali tematu który wrzucił w tytuł clickbaitem
- prezenter/gość posiłkuje się badaniami nierecenzowanymi, streszczeniami, prezentacją z konferencji lub takimi które podchwycono w innych badaniach w głównie krytyczny sposób
- w treści pojawia się maniera przedstawiania jakiegokolwiek elementu teorii jako kategorycznej prawdy
- naukowiec rozstał się z ostatnią uczelnią w niezgodzie/został z niej wyrzucony i rozpoczął działalność niezależną, lub unika rozmowy na temat swojej historii/kwalifikacji tudzież odwraca od niej uwagę
- prezenterzy gościnnie promują się nawzajem w podcastach swoich przyjaciół
W internecie przez eksplozję popularności Rogana, który jest niesamowicie prostym do zmanipulowania rozmówcą, w dzisiejszych czasach nowe quacki, pojawiają się co miesiąc. Są różnice między specjalistami i rzetelnymi naukowcami, a ludźmi wykwalifikowanymi którzy są motywowani promocją własnych pomysłów, ludźmi którzy wychodzą poza swoją sferę kompetencji bardzo regularnie, i hobbystami których pomysły mają jedynie częściowe pokrycie z rzeczywistością. Przedstawiciele trzech ostatnich grup są najczęstszymi gościami w najpopularniejszych podcastach, zazwyczaj bo są lepszymi prezenterami od ludzi ściśle z dziedziną związanych. Petersony, Korwiny czy inny Graham Hancock, tego typu osoby.
O Hubermanie konkretnie nie słyszałem. Nie jestem psychologiem, przewertowałem na szybko bibliografię i kilka prac, wydaje się spoko. Ale to zawsze na początku 'się wydaje'. Sam fakt, że na samym środku jego strony jest sklep i różne płatne programy do pomocy psychicznej powoduje że zapala się lampka ostrzegawcza, historia self-promocji też nieszczególnie pochlebna. Ale nic aż tak poważnego. Póki co. Lepsi od niego staczali się na podobnej trajektorii zaczynając z podobnego miejsca.
W każdym razie uważajcie. Zaoszczędzi to wam mnóstwo czasu na wsłuchiwaniu się w osoby których głównym motywem jest kasa lub połechtanie własnego ego.
E: posty poniżej przeniesione do "Polityki", o niezwiązanych z Cristiano sprawach rozmawiajcie tam
- prezenter regularnie reklamuje jakikolwiek swój produkt, czy to rzecz namacalną czy swoje teorie/metody, konta premium na większą liczbę usług itd
- prezenter/gość aktywnie unika dyskusji na temat skąd czerpie korzyści materialne albo jest to niejasne
- prezenter się powtarza z klipu na klip lub nie drąży detali tematu który wrzucił w tytuł clickbaitem
- prezenter/gość posiłkuje się badaniami nierecenzowanymi, streszczeniami, prezentacją z konferencji lub takimi które podchwycono w innych badaniach w głównie krytyczny sposób
- w treści pojawia się maniera przedstawiania jakiegokolwiek elementu teorii jako kategorycznej prawdy
- naukowiec rozstał się z ostatnią uczelnią w niezgodzie/został z niej wyrzucony i rozpoczął działalność niezależną, lub unika rozmowy na temat swojej historii/kwalifikacji tudzież odwraca od niej uwagę
- prezenterzy gościnnie promują się nawzajem w podcastach swoich przyjaciół
W internecie przez eksplozję popularności Rogana, który jest niesamowicie prostym do zmanipulowania rozmówcą, w dzisiejszych czasach nowe quacki, pojawiają się co miesiąc. Są różnice między specjalistami i rzetelnymi naukowcami, a ludźmi wykwalifikowanymi którzy są motywowani promocją własnych pomysłów, ludźmi którzy wychodzą poza swoją sferę kompetencji bardzo regularnie, i hobbystami których pomysły mają jedynie częściowe pokrycie z rzeczywistością. Przedstawiciele trzech ostatnich grup są najczęstszymi gościami w najpopularniejszych podcastach, zazwyczaj bo są lepszymi prezenterami od ludzi ściśle z dziedziną związanych. Petersony, Korwiny czy inny Graham Hancock, tego typu osoby.
O Hubermanie konkretnie nie słyszałem. Nie jestem psychologiem, przewertowałem na szybko bibliografię i kilka prac, wydaje się spoko. Ale to zawsze na początku 'się wydaje'. Sam fakt, że na samym środku jego strony jest sklep i różne płatne programy do pomocy psychicznej powoduje że zapala się lampka ostrzegawcza, historia self-promocji też nieszczególnie pochlebna. Ale nic aż tak poważnego. Póki co. Lepsi od niego staczali się na podobnej trajektorii zaczynając z podobnego miejsca.
W każdym razie uważajcie. Zaoszczędzi to wam mnóstwo czasu na wsłuchiwaniu się w osoby których głównym motywem jest kasa lub połechtanie własnego ego.
E: posty poniżej przeniesione do "Polityki", o niezwiązanych z Cristiano sprawach rozmawiajcie tam